Sowohl Twitter als auch Facebook bieten sehr einfache Möglichkeiten die eigenen Webprojekte zu promoten. Man kann ohneweiteres die neuesten Beiträge auf Facebook und Twitter veröffentlichen und damit Reaktionen hervorrufen – eben das, was man erreichen wollte.

Wer sich schon immer mal gewundert hat, wie Google die Backlinks für die Suchmaschinenplatzierung wertet, erhält nun von Matt Cutts die Antwort.

Matt Cutts (Entwickler bei Google) gibt in einem kurzen Video einige Informationen, welche Backlinks von Facebook und Twitter betreffen, preis. Er sagt zuerst, dass Google grundsätzlich jeden Backlink gleich wertet. Dem würde ich auf anhieb widersprechen, lasse mich aber von euch gern eines besseren belehren. So zum Beispiel glaube ich nicht, dass ein Link von .to /.gov /.edu Seiten gleichbedeutend ist, wie ein Link von einer High-PR Seite.

Es gibt aber auch eine Schattenseite. In dem nachfolgenden Video erwähnt Cutts ebenfalls die Nachteile dieser Links. Facebook ist in den meisten Fällen nur für Privaten Content gedacht. Die Privatsphäreneinstellungen von Facebook verhindern also, dass Google die Backlinks überhaupt findet – und meine Recherche hat ergeben, ja, wenn man sein Profil nicht gerade komplett geöffnet hat, was bei den neuen Einstellungen vorab nicht der Fall ist, findet man über die Suchmaschine keine Links, somit folgt auch kein Backlink. Bei Twitter ist das Problem mehr, dass die Links auf NoFollow gesetzt werden.

Aber egal auf welche Plattform man seine Links veröffentlicht, es geht doch meines Erachtens primär darum Besucher zu aquerieren. Ausschlaggebend ist doch, dass man auf diese oder jene Art und Weise zu neuen Besuchern gekommen ist – mit oder ohne Backlink.

Interessant ist dabei zu sehen, wie sich das Unternehmen in der Welt etabliert hat und woher die einzelnen User kommen. Neben Zahlen wie etwa den täglichen Uploads, Anzahl der Besucher usw. werden die Daten extrem anschaulich dargestellt.

Es werden unteranderem die folgenden Themen behandelt:

• Geschichte von Youtube
• Überraschende Fakten zur Technik
• Daten zur Internationalisierung und Sprachen von Youtube
• KPIs zu den täglichen Views, Uploads und Abspielzeiten
• Daten zur Partnerintegration und Werbung auf Youtube
• Youtube-Produktinformationen
• Youtube im Vergleich mit anderen Social Networks
• Nutzer mit den meisten Abonnenten

Infographic - Youtube: Daten, Zahlen und Fakten

Eine solche Infographic würde ich gern über Facebook sehen. Was meint ihr? Kann man in anbetracht dieser Zahlen schon eindeutig sagen, dass wir Internetsüchtig sind? Jedenfalls lässt ein Blick auf diese Grafik diesen Schluss zu.

Doch oft übersieht man hierbei einen “Schaffensprozess”. Man kann nicht einfach mit seinem Produkt oder was auch auch immer zu Tür hinaus schreiten, sich auf die Kanzel stellen und den Menschen sein Produkt verkaufen. Es ist enrom wichtig für jeden einzelnen, sich im Vorfeld genau darüber im Klaren zu sein bzw. zu werden, an welche Adresse man sich eigentlich richtet.

… es gibt allerdings auch eine “einfache” Möglichkeit, die perfekte Zielgruppe auszumachen. Bei meinen abendlichen Ausflügen im WWW, bin ich auf folgende Seite gestoßen. www.socialmediaplanner.deEine wirklich tolle Idee von Inpromo mit dem Social Media Planner. Dort könnt Ihr Euch ansehen auf welchen Seiten sich welche Zielgruppen rumtreiben und welche die für Euch am geeignetste ist.

Ihr findet unten auf der Seite die einzelnen Webseiten und sozialen Netzwerke. Um Euch auch noch ein wenig Spielraum zu lassen, habt Ihr oben auf der Seite die Möglichkeit nach bestimmten Kriterien die Zielgruppen zu ordnen und anzeigen zu lassen. Es stehen verschiedene Altersgruppen, männlich oder weibliche Nutzer und bestimmte Kategorien zur Auswahl – einfach testen!

Fündig solltet Ihr mit dem Social Media Planner in jedem Fall werden. Derzeit stehen 231 verschiedene Plattformen zur Auswahl.

Schöne und praktische Übersicht - Social Media Planner

Fazit: Richtig geile Ansicht, technisch toll umgesetzt und eine super Analysemöglichkeit, wenn man eine bestimmte Zielgruppe sucht bzw. ansprechen will oder einfach wissen will wo genau sich die gwünschte Zielgruppe im Netz aktiv ist.

Der heutige Artikel – nebenbei bemerkt ein sehr schönes Sonntagsthema – dreht sich um das, wie wohl jeder bereits meiner Einführung entnehmen konnte, Real Time Web. Ich möchte nicht groß und breit erklären was ich oder im Prinzip alle darunter verstehen oder wo das Ganze hinführen wird. Nein (!) Ich wollte lediglich einen kurzen Artikel schreiben, der das neue Video vom Elektrischen Reporter (ZDF) abrundet und bei einigen hoffentlich Interesse weckt.

Ich habe durch Zufall damals vom Elektrischen Reporter erfahren, als sich der Begriff “Nerds” nach und nach mehr in den Sprachgebrauch integriert hat. (Hier zum Video von “Elektrischer Reporter: Nerds – Weltretter mit Hornbrille”)

Heute geht es allerdings weniger um Nerds, sondern mehr um die aktuellste Episode aus der ZDF-Schmiede. “Real Time Web: Alles im Jetzt.”

Darin geht es grundlegend darum, dass sich die Aufmerksamkeit im Web fort von statischen Webseiten und hin zu einem dynamischen und unaufhörlich fließenden Nachrichten- und Ereignisstrom bewegt, den die Nutzer selbst über Twitter oder ihre Facebook-Statusmeldungen erzeugen: Gedanken, Ideen, Emotionen, Nachrichten, Bilder und Videos – alles landet im Augenblick des Entstehens im neuen Echtzeitweb.

Eine Entwicklung, die sich in Deutschland vor nicht allzu langer Zeit abspielte, entsprang dem Web 2.0. Deutsche Studenten streikten in und um Universitäten. Ermöglicht wurde dieses nationale Unterfangen durch Dienste wie Facebook, Twitter und Youtube. All diese “neuen” Medien trugen einen kleinen dazu bei, dass dieser Streik auch durchgeführt werden konnte. So hielt sich in Deutschland der Hashtag “Ubibrennt” wochenlang auf der Twitterstartseite.

So kommt es, dass neue Debatten in null-komm-nichts entstehen und offenbar zu Trends werden. Ein Vielzahl neuer Anwendungen nutzt die so entstehenden Inhalte als eigenen Rohstoff, den sie filtern, auswerten und damit beherrschbar machen. Den Medien dagegen bleibt selbst kaum noch Zeit auf das Geschehen in der Welt zu reagieren, beim Kampf um die Nachrichtenhoheit haben sie einen weiteren Konkurrenten: Den twitternden Nutzer am Ort des Geschehen. Kritiker sehen als Ergebnis dieser Beschleunigung am Ende den totalen Stillstand, weil die Nutzer schlicht überfordert werden. Der Elektrische Reporter begibt sich hinein ins Realtime Web und geht den neuen Phänomenen dort auf den Grund.

So nun genug der großen Worte. Was nützt es euch den Ganzen kram zu berichten, wenn ihr es euch genausogut anschauen könnt.

Hier der Link zum Video | Elektrischer Reporter: Realtime Web – Alles im Jetzt

Was meint ihr? Werden wir zu abhängig vom Internet? Ist die Entwicklung positiv zu beurteilen? Was auch immer – sagt mir eure Meinung.

„Wie bringt man Nerds zum Schmökern?

Weihnachten ist vorbei, die Schränke sind prall gefüllt. Aber dennoch, kurz nach dem Fest stöbert man gelegentlich auf Onlineshop wie etwa Amazon. Dort ist mir gestern folgendes Buch aufgefallen. Level 26 – Platz ein auf der „Empfehlungen für Sie“. Warum gerade dieses Buch einen Beitrag auf Deeblog wert ist, soll der folgende Artikel genauer erläutern.

Der Spiegel – eröffnet seinen Artikel mit der Frage: „Wie bringt man Nerds zum Schmökern?“ Ob Nerds sich dem Thriller-Genre hingeben bezweifle ich. Passender finde ich folgendes: „Wie bringt man Bücherwürmer ins Internet? Wie bringt man Internet-User dazu, sich wieder mal ein richtiges Buch zu Gemüte zu führen?“

Dass sich heutzutage manche Menschen nur online kennen und fast ausschließlich über soziale Netzwerke wie Facebook, Lokalisten oder der ICQ-Community kommunizieren, ist nichts ungewöhnliches mehr. Viele befürchten, das gedruckte Buch könnte zu den Verlierern dieser Entwicklung gehören. Um besonders junge Leute wieder mehr für ihre Produkte zu begeistern, lassen sich Verlage einiges einfallen.

Eine Möglichkeit könnte der Psycho-Thriller ” Level 26” sein. Der Lübbe-Verlag hat nach eigenen Angaben den ersten digitalen Roman der Welt, eine sogenannte “Digi-Novel“, auf den Markt gebracht. Der Name ist markengeschützt. Dahinter verbirgt sich im Wesentlichen die nach Verlagsangaben Idee, jedes Buchkapitel mit Webcodes abzurunden. Auf der Website www.level26.com kann der Leser Codes wie “SNUFF”, “SQWEEGEL” oder “PRACTICE” eingeben und erhält so Zugang zu Videos oder Audiodateien, die die Handlung abrunden, ergänzen oder weiterführen. Voraussetzung ist die Anmeldung mit einer gültigen E-Mail-Adresse.

Das erfordert allerdings eine relativ hohe Schmerzgrenze, handelt es sich bei “Level 26: Dark Origins” doch um ein besonders blutrünstiges Buch. Der Thriller erzählt die Geschichte von der Suche nach einem brutalen Massenmörder.

Wer sich dazu durchringen kann, den erwartet ein rund drei Minuten langes, professionell gemachtes Gruselvideo aus dem Folterkeller. Andere Links führen zu einer Audiodatei von der Telefonkonferenz der Polizei oder einem Video, in dem die Frau des ermittelnden Ex- Kommissars Steve Dark versucht, ihn zu verführen. Um “sexuelle Spannung zu erleben” muss der Leser “SIBBY” eintippen. Das Buch setzt neben der Internetaffinität seiner Leser vor allem auf deren Voyeurismus.

Doch nicht nur diese Codes, die das Gruseln auch akustisch und visuell vermitteln wollen, sollen den Mediennutzer von heute für die neue Buchform begeistern. Die Leser können sich offen oder maskiert im Forum auf der Website ein Profil anlegen und mit anderen Lesern und auch den beiden Autoren darunter Anthony E. Zuiker, der Erfinder der Krimiserie CSI diskutieren. Nach Verlagsangaben nimmt der Autor auch Tipps für die Handlung und die Entwicklung der Charaktere entgegen. Aus der Geschichte soll eine Trilogie werden.

Worum geht es in dem Buch? (Klappentext)

Seinen ersten Mord hat Sqweegel um das Jahr 1990 herum begangen. Stundenlang hat er sich in der Elektrik einer Autowaschanlage versteckt, um dann gnadenlos zuzuschlagen, als eine Mutter mit ihrem vierjährigen Sohn ahnungslos hineinfuhr. Als der Wagen die Waschstraße verließ, war er keineswegs chemisch rein, sondern blutverschmiert. „Die Mutter ist total…zerfetzt“, heißt es in Anthony E. Zuikers Roman Level 26. Dark Origins. Und das Geräusch, dass der Vierjährige später machte, um im Verhör die Schreie der sterbenden Mutter zu imitieren, gab dem Serienkiller Sqweegel seinen ungewöhnlichen Spitznamen.

Nach einer internen Stufenskala der US-Polizei steht Sqweegel auf Level 26 – in seiner Grausamkeit also drei Stufen über jenem Niveau, das normale Massenmörder so erreichen. Tatsächlich hat der Held von Level 26 in den vergangenen zwanzig Jahren in mindestens sechs Ländern wenigstens fünfunddreißig Menschen vergewaltigt, verstümmelt, gefoltert, verbrannt, vergiftet oder erschossen. Dabei scheint er völlig planlos vorzugehen. Und der Umstand, dass er bei seinen schrecklichen Verbrechen einen Ganzkörper-Latexanzug trägt, lässt die Spuren am Tatort gegen Null tendieren.

Jetzt aber hat Sqweegel sich an einem Menschen vergangen, dessen geheime Verbindung bis ins amerikanische Oval Office reicht. Deshalb lässt der US-Verteidigungsminister persönlich den ehemaligen Geheimagenten Steve Dark reaktivieren, dessen Pflegeeltern dereinst ebenfalls von Sqweegel aufs Grausamste ermordet worden sind. Ein Duell auf Leben und Tod beginnt, während dessen Dark noch die ein oder andere schmerzliche – auch tödliche – Erfahrung machen muss…

Bekannt wurde Anthony E. Zuiker als Erfinder der Serie CSI, die bis heute weltweit Millionen Zuschauer das Gruseln lehrt. Mit Level 26: Dark Origins hat er nach eigenen Antworten eine völlig neue Form des Thrillers geschaffen: die als Trademark schon geschützte “Digi-Novel“, die der Autor in seinem nicht gerade bescheidenen Vorwort großmundig als „Erzählform 2.0“ preist.

Natürlich illustriert Level 26: Dark Origins vor allem ein grundsätzliches Problem der Serienkiller-Romane: nämlich jenes, dass diese immer brutaler, grausamer, schrecklicher werden müssen, da sich die Leser nach exzessivem Lektürekonsum offenbar schon ans „normale“ Brutale, Grausame und Schreckliche gewöhnt haben. Trotzdem muss man sagen, dass es Zuiker dabei vortrefflich gelingt, die Waage zwischen Ekel und Spannung ausgeglichen zu halten. Level 26 stellt das Genre trotz der neuen Filmebene zwar nicht auf den Kopf, bereichert es aber durch eine faszinierende Figur.

Fazit:

Level 26 stellt vielleicht nicht das Genre auf den Kopf, es schafft auch kein neues Genre in dem Sinne und es wird auch nicht von abnormaler, ultraperversen Gewalt geprägt, dessen sich auch nicht Stephen King bedient, aber es schafft ein neues, revolutioniertes Lesegefühl. Es könnte der Weg zu „neuen Bildung“ sein. Ein Mittel um die Massen vor den Bildschirmen wieder hinter das „Pergament“ zu locken und ihnen die wohl größte Errungenschaft nahezubringen. Allerdings sollten Sie ein etwas dickeres Fell haben und ein Freund von Thrillern sein, die etwas mehr die Nähe zu Stephen King und Richard Laymon suchen. Alles in allem nur zu empfehlen.