Genau in diesem Moment ist mir eine kleine Neuigkeit aufgefallen. Facebook hat via Bing ein neues Feature eingebunden, welches dem User ermöglicht Statusmeldungen aus einer Fremdsprache in die eigene Sprache übersetzen zu lassen. Mit Bildern ausgedrückt sieht der Übersetzer dann wie folgt aus:

Der orange gefärbte Rahmen zeigt, wo sich der Button für den entsprechenden Übersetzungsbefehl befindet. Ein Mouse-Over erklärt dem Nutzer dann noch einmal kurz, dass es sich hierbei um einen Übersetzer von Bing handelt.

Letztlich ausgegeben wird dann ein durchaus akzeptables Ergebnis. Diese beinhaltet – wie bei einer Google-Übersetzung auch – einige Fehler in der Syntax. Nichtsdestotrotz bietet dieses Feature dem Nutzer die Möglichkeit auf eine einfache Art und Weise anderssprachige Statusmeldungen verstehen zu können.

Ist man mit dem ausgegebenen Ergebnis nicht zufrieden, kann man über ein im linken oberen Rand erscheinenden Button, die Übersetzung verbessern.

Eine Stichprobe hat belegt, dass das Feature scheinbar flächendeckend eingebaut wurde. Hab ihr diese Neuerung ebenfalls zur Kenntnis genommen, oder handelt es sich hierbei um einen Testlauf? Nach Angaben von Maik (AKM3 Blog) befindet sich noch ein Bug im Übersetzer. Dieser ist mir beim Testen nicht aufgefallen.

Eine etwas weiterführende Auflistung über Websites die am Blackout teilnehmen, findet ihr auf netzpolitik.org.

Auch ich habe mich dem Vorhaben angeschlossen und diesem Blog einen dunklen Anstrich verliehen. Das farbenfrohe Banner aus dem Head der Seite habe ich gegen ein eher düster anmutendes Banner ausgetauscht. Dem Vorhaben angeschlossen haben sich auch Schnurpsel und der tagSeoBlog.

Warum erfolgt der Blackout nun doch?

Einige werden sich mit Sicherheit fragen, aus welchem Grund die Protestaktion doch fortgesetzt wird, obwohl SOPA vorerst auf Eis gelegt wurde?

Das Problem liegt in genau dieser Formulierung. Der Entwurf wurde eben noch von keiner Seite für tot erklärt. Im Moment hat man sich durch die dadurch entstandene Brisanz für eine vorübergehende Lösung entschieden. Somit ist des Entwurf zwar vom Tisch, nicht jedoch in den Papierkorb, sondern wurde in einem Schubfach verstaut bis Gras über die Sache gewachsen ist.

Weiterführende Links

• Googlesuche nach dem Stichwort “SOPA”
• Googlesuche nach dem Stichwort “Blackout”
• sopastrike.com
• MATRIX Live – Zensur und Überwachung im Internet
• Google.com mit SOPA-Hinweis
• Die Freiheit des Internets ist in Gefahr

Doch kaum klingt die Debatte um die Personalisierung der Suche und Bevorzugung Google eigener Inhalte (Google+) vorerst ab, steht das Thema STOP SOPA im Vordergrund – zu mindestens in den USA. Hierzulande haben viele noch nicht mitbekommen worum es sich bei dem virtuellen Protestmarsch “STOP SOPA” handelt, für den eigenes entwickelte Plugins im Web zu finden sind.

Und nun überschlagen sich die Ereignisse. Bleibt zunächst jedoch erst einmal zu klären, worum es hierbei eigentlich handelt.

Worum handelt es sich bei “STOP SOPA”?

Das Kürzel SOPA bedeutet “Stop Online Piracy Act“. Dabei handelt es sich um eine amerikanische Gesetzesvorlage, über welchen derzeit heiß debattiert wird. Es sollte nächste Woche am Dienstag, den 24. Januar dem US-Senat vorgelegt werden und anschließend zur Abstimmung kommen. Die Brisanz des Gesetzes liegt nicht an der Idee an sich. Für Aufregung sorgen die darin festgehaltenen Dogmen. Wikipedia schreibt dazu:

Das Gesetz würde es dem US-Justizministerium und Copyright-Inhabern erlauben, gerichtliche Verfügungen gegen die Betreiber von Internetseiten zu beantragen, die einen Verstoß gegen das US-amerikanische Copyright darstellen. Den Zweck der Maßnahme wählt der Antragsteller. Zum Beispiel kann eine Verfügung Werbeagenturen und Bezahldiensten die Zusammenarbeit mit Inhabern betroffener Internetseiten untersagen und so das Tätigen weiterer Geschäfte verhindern.

Auch das Anzeigen der Internetseite in Suchmaschinen könnte blockiert werden. Durch das Gesetz würde das Herunterladen geschützter Inhalte zu einer schweren Straftat. Denjenigen Internetprovidern, die gegen vermutlich rechtswidrigeInternetseiten vorgehen, würde Straffreiheit gewährt. Gleichzeitig würde jeder Copyright-Inhaber, der wissentlich falsch darstellt, dass eine Internetseite dementsprechende Gesetzesverstöße begeht, hierfür strafrechtlich belangt werden.

Quelle: Wikipedia

Aus diesem Grund sind Aufrufe gestartet worden (unter anderem von Matt Cutts), die darauf abzielen, sich gegen diesen Gesetzesentwurf zu stellen. Die größte freie Enzyklopädie Wikipedia hat auf seiner Seite ebenfalls darauf hingewiesen haben. Die “Veranstalter” hatten für morgen, den 18.01.2012, einen Blackout vorgesehen. So wollten die großen Seiten Google, Amazon und Wikipedia beispielsweise ihre Dienste für 24 Stunden (auf den englischsprachigen Raum bezogen) abschalten.

SOPA vorerst auf Eis gelegt

Nun ist es aber so, dass man von Seiten des Repräsentantenhauses den Beschluss vorerst auf Eis gelegt hat. Somit kommt es in einer Woche zu keiner Abstimmung.

House Majority Leader Eric Cantor has killed SOPA, stopping all action on it. He didn’t say why he killed it, but the overwhelming, widespread unpopularity of the bill and the threat of a presidential veto probably had something to do with it. 

Quelle: https://www.examiner.com/computers-in-denver/house-kills-sopa

Da man sich hier sichtbarerweise nicht für ein entschiedenes “kill” einigen konnte, wurde es auf Eis gelegt. Das könnte wiederum zur Folge haben, dass man – wie Martin so schön formuliert hat – Gras über die Sache wachsen lässt und danach den Sachverhalt neu in Angriff nimmt. Gemäß dem Motto: Totgesagte leben länger!

Es geht weiter – STOP PIPA, ACTA

Wer denkt, es sei damit getan und dieser Beitrag sei für die Katz, der täuscht. Mit dem Einstampfen des Projekts “SOPA” fallen weitere und unmittelbar uns betreffende Vorlagen zur Tür hinein. Die da wären:

• PIPA – Project IPAct | Wikipedia-Artikel
• ACTA – Anti-Counterfeiting Trade Agreement | Wikipedia-Artikel

Während PIPA für uns kaum eine direkte Bedeutung hat, sollte man sich hingegen für ACTA etwas stärker interessieren.  Denn hier handelt es sich um das Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA). Darunter versteht man ein kooperatives Abkommen, das nach Abschluss internationale Standards für die Durchsetzung geistiger Eigentumsrechte vorschlägt. Wie der Gesetzesentwurf zu SOPA ist das ACTA sowohl in seinem Entstehungsprozess als auch bezüglich des Inhalts sehr umstritten.

Mehr dazu gibt es in diesem Artikel von digitalegesellschaft.de zusammengefasst.

Schlusswort

Ich möchte an dieser Stelle ein paar Ideen aufgreifen, die Martin Missfeldt in seinem Artikel zum Ausdruck gebracht hat.

Die ganze SOPA-Aktion zeigt, wie mächtig die Internet-Gemeinde inzwischen sein kann. Nun muss sich allerdings zeigen, ob es nur die Lust am viralen Protest war – der nach kurzem Strohfeuer schnell  verglüht wäre -, oder ob es tatsächlich fundamentale Strömungen im Netz gibt, die auch tatsächlich bereit sind, täglich und dauerhaft am politischen Diskurs mitzuwirken. Martin Missfeldt, tagSeoBlog.de, 17.01.2012

Es zeigt auf jeden Fall, dass die Großen sehr starken politischen Einfluss haben und zwar nicht nur innerhalb des Webs, sondern können Beschlüsse und Abstimmungen zu ihren Gunsten beeinflussen. Da wir nun letztlich unmittelbar davon betroffen wären uns sich das Web grundlegend verändern würde, freuen wir uns darüber. Andererseits zeigt es aber Dinge auf über die man sich auf mal Gedanken machen sollte …

Das Internet fordert, selber seine Gesetze zu machen, aber ob es in der Lage ist, dieser Verantwortung gerecht zu werden, ist noch längst nicht bewiesen. Die großen Player wie Google, facebook und Amazon fällt dabei eine besonders brisante Rolle zu: eigentlich müssten sie voran marschieren, aber das Misstrauen gegen die Große ist natürlich ebenso groß. In jedem Fall ein wichtiger Milestone bei der Entwicklung des Internets, finde ich. Martin Missfeldt, tagSeoBlog.de, 17.01.2012

Das halte ich für sehr fragwürdig. Sollten die mächtigen wirklich die Gesetze machen. Wir sehen es ja aktuell an dem Vorgehen von Google um Google+ via Search, plus your World erfolgreicher zu machen. Das Google auf diese Weise eigene Inhalte bevorzugt, bringt mich zu diesen Zweifeln.

Zustimmen kann ich ihm aber in einem Punkt zu 100 Prozent. Egal wie sich die Debatten entwickeln werden und zu welchen Beschlüssen es kommen wird, das Jahr 2012 wird künftig stellvertretend für eine grundlegende Veränderung des Internets stehen.

Damit stellt sich schlussendlich die Frage, ob Wikipedia morgen erreichbar sein wird oder nicht. Es bleibt also spannend …

Grund dafür war die zunehmende Überschneidung mit anderen Themenbereichen auf diesem Blog, woraufhin sie nicht mehr einordbar war. Das führte wiederum zu Verwirrungen der Leser. Also habe ich mich kurzum dazu entschlossen das Thema Seo von diesem Blog auf einen anderen Blog zu verlagern.

Beiträge aus eigenem Interesse heraus können und werden auch weiterhin auf dieser Website veröffentlicht. Nichtsdestotrotz versuche ich über meine neue Internetpräsenz Seojunkyz einen weiteren, unnützen Seo-Info-Kanal zu schaffen :-)

Mit diesem neuen Projekt – welches wohlgemerkt noch in den Startlöchern steht – möchte ich künftig neue Projekte betreuen und gemäß den aktuellen Rankingfaktoren optimieren. Bis das Projekt anlaufen kann, nutze ich es als Suchmaschinenblog, auf dem neue Informationen zur Szene bekannt gegeben und redaktionell aufbereitet werden.

In diesem Zusammenhang suche ich Blogger, die gerne und aus freien Stücken das ein oder andere Mal einen (kleinen) Artikel veröffentlichen möchten. Sofern das Themengebiet SEO nicht der bloßen Linkgewinnung gilt und als Keyword fungiert, sind alle Artikel gewünscht.

Weiterhin soll SEOjunkyz ein Kanal für Reviews und Testimonials sein. Ebenso sollen reine News mit zum Tagesgeschäft gehören.

Falls jemand von euch also ein Interesse hegt an diesem Projekt mitzuwirken, der solle sich einfach bei mir melden. Möglichkeiten gibt es diesbezüglich zu genüge:

• Twitter | @PatrickWienecke
• Facebook | Patrick.Wienecke
• e-Mail | patrick[.]wienecke[at]googlemail.[.]com
• Xing | Patrick Wienecke

Japan wurde vom schwersten Erdbeben seit 110 Jahren getroffen. Die Nadel auf der Richterskala maß einen Wert von etwa 8,3. Allem Anschein nach – zumindestens lassen die Nachrichen das vermuten – explodierte in der vergangenen Nacht ein Reaktorgebäude des Atomkraftwerks Fukushima. Ebenso chaotisch wie in den Straßen und Ämtern in Japan ist allerdings auch die Informationslage.

Im Zuge einer drohenden Nuklearkatastrophe wird mittlerweile unter politischen Einflüssen die Newsdistribution zunehmend gesteuert. Die japanischen Atomkonzerne schweigen sich derzeit über die tatsächliche Gefahrenstufe der aktuellen Lage aus.

Mittlerweile geht man von mehr als 1000 Toten und mehreren hunderttausend Obdachlosen aus. Weiterhin, so heißt es aus den Nachrichten, hat man den Evakuierungsgürtel von 10km auf 20km ausgeweitet und versucht so die Bevölkerung vor einem möglichen Super-Gau des Atomkraftwerks zu schützen. Bestätigt ist nach einigen Angaben, dass es bereits zu einer Kernschmelze gekommen sei und die Lage äußert heikel sei. Genaues sei aber derzeit nicht weiter bekannt.

Nachrichtenquellen

Live-Ticker werden angeboten von Spiegel Online, sueddeutsche.de und stern.de. Weitere aktuelle Nachrichten finden sich bei Google News Deutschland und Google News USA.

Die Japan Meterological Agency zeigt aktuelle Tsunami-Warnungen an, auch das Pacific Tsunami Warnung Center veröffentlicht ständig aktualisierte Karten.

Die japanische Nachrichtenagentur JiJi bietet einen englischsprachigen Live-Ticker an, die Nuclear & Industrial Safety Agengy bringt PDF-Status-Updates zu Entwicklungen der Energieversorgungen (Atomkraftwerke).

Tokyo Broadcasting System streamt sein Programm live bei YouTube, der Sender NHK bringt ebenfalls Live-Bilder.

Kontinuierliche Live-Streams bieten N24, n-tv. Mit Unterbrechungen sendet auch tagesschau.de und Phönix. Eine große Senderauswahl bietet Zattoo.

CNN und die BBC senden ebenfalls live im Netz.

Amateur-Footage und aktuelle Sender-Mitschnitte finden sich bei YouTube, sortiert nach dem Zeitpunkt des Uploads.

Google hat einen Personfinder für vermisste Angehörige eingerichtet. Außerdem wurde im Rahmen von Crisis Response eine Google Map angelegt. Gesammelte Informationen über Google-Aktivitäten zum aktuellen Geschehen in Japan gibt es auf einer Übersichtsseite.

Boston.com hat unglaubliche Agentur-Bilder zur Katastrophe in Japan gesammelt.

Die Erdbeben-Artikel der deutschen und englischen Wikipedia werden ständig aktualisiert.

Aktuelle Informationen für Deutsche bietet das Auswärtige Amt. Hinweis: Für Deutsche, die unmittelbar von den Ereignissen in Japan betroffen sind, ist die Botschaft in Tokyo unter der Telefonnummer +81 3 5791 7700 und der E-Mail-Adresse: info@tokyo.diplo.de erreichbar, ferner der Krisenstab im Auswärtigen Amt in Berlin rund um die Uhr unter +49 30 5000 3000.

Update:

Leider habe ich gestern vergessen auf den Originalartikel von André (avatter.de) zu verlinken. Aus gegebenen Anlass möchte ich mich noch einmal gang förmlich für diesen fauxpas entschuldigen. Die Infoquellen sind in diesem Artikel zu finden:

http://www.avatter.de/wordpress/2011/03/katastrophe-in-japan-die-aktuelle-netz-berichterstattung/

Nun liegt es an euch den besten SEO zu küren, das beste SEO-Event zu ermitteln und für die beste deutsche bzw für die beste englischsprachige SEO-Seite zu voten. Neben den Spaßwahlen, denn nur darum geht es, gibt es für alle Teilnehmer auch noch die Chance etwas zu gewinnen. So werden zum Beispiel 5 x 1 Archiv Set des bekannten Magazins Website Boosting sowie von Searchmetrics 3 x 3 Gratismonate für das Tool Rapid Light verlost.

Das sich Deeblog auch intensiv mit der Suchmaschinenoptimierung beschäftigt, ist es natürlich auch wichtig, euch auf diese Wahlen aufmerksam zu machen! Die Wahlurne für dieses Jahr ist noch bis zum 13.12. geöffnet und wartet auf eure tatkräftige Unterstützung.

Dann bleibt an dieser Stelle nicht mehr viel zu sagen, außer: Geht wählen!

Der Sicherheitsanbieter Sophos rät auf seinem Blog den Lesern, nicht auf diese Meldung hereinzufallen und die Anwendung auf keinen Fall zu installieren. Der Grund für diese Warnung ist der, dass sich die Software der persönlichen Daten der Freunde bedient und anschließend Spam verteilt und die Personen anschließend zu Onlineumfragen weiterleitet.

Mit der üblichen Prozedur fällt irgendjemand auf diese Finte herein und installiert die Anwendung. Folglich erscheinen für die Freunde dann diese und ähnliche Posts.

Solche und ähnliche Posts werden unter den Freunden verbreitet

Das Problem dabei ist, dass sich viele sogar über einen solchen Button freuen würden oder sich diesen sogar wünschen. Der Ausgangspunkt für den “Dislike”-Button liegt meiner Ansicht nach in der Einführung des “Like”-Buttons, mit dessen Hilfe die Nutzer untereinander ihre Meinungen zu einem bestimmten Post äußern. So werden immer häufiger Links, Beziehungsmeldungen und einfache Posts “geliked”, was den anderen Freunden zeigt, wer wie zu was steht. Und eben in diesem Zusammenhang wird von vielen Usern ein “Dislike”-Button gefordert, der das Gegenteil symbolisiert. So kann man eine Meldung über die schlechte Laune des Freundes “disliken”, denn wer freut sich schon darüber, wenn es einem Freund dreckig geht? Niemand und genau aus diesem Grund ist es für die Drittanbieter-Applikation ein leichtes gewesen sich schnell zu verbreiten und viele Menschen zur Installation zu bringen.

Installation der "Dislike"-Anwendung

Mit der Meldung “Ich habe den Dislike-Button, jetzt kann ich all eure blöden Postings disliken” oder “Holen Sie sich jetzt den offiziellen Dislike-Button!” werden die User aufgefordet den Applikation zu nutzen. Wer jedoch hinter der Entwicklung dieses Apps steckt weiß bisher noch niemand. Laut Sophos führt die per Facebook verbreitete Online-Umfrage zu einer Firefox-Erweiterung der Entwickler von FaceMod für einen Dislike-Button. Allerdings sei die Firma nicht an dem aktuellen Betrugsfall beteiligt, meint Sophos.

Web3.0 – mit Highspeed an die Nutzerdaten

Daran zeigt sich, wie schnell man zum Einen die Internetnutzer betrügen kann und zum Anderen, wie schnell sich solche Nachrichten verbreiten. Dabei geht es weniger darum, dass es (wieder einmal) ein Drittanbieter geschafft hat eine Anwendung in Facebook einzuschleusen, die an die Nutzerdaten kommt, sondern viel mehr darum, welche Macht in dem Medium Internet und vor allem in den sozialen Netzwerken steckt. Ein Beispiel dafür ist die Twitteraktion von vor zwei Wochen. Dort kam es zu einer regelrechten Hysterie, die auf einem Tweet beruht, in dem sich der Autor über eine Regionalzeitung amüsiert hat, die über einen zerbrochenen Blumenkübel berichtet hat. Diesen Tweet nahmen zahlreiche Twitteruser zum Anlass, um daraus ein wahres Medienspektakel von internationaler Größe werden zu lassen.

Eben an solchen Beispielen erkennt man, dass man mittels Twitter, Facebook, Blogs und anderen Medien Nachrichten extrem schnell verbreiten kann – gut, aber auch schlechte. Mit 500 Millionen Nutzern ist Facebook das größte soziale Netzwerk der Welt. Und genau aus diesem Grund wird es in Zukunft nicht seltener ein Angriffspunkt sein. Auf so großen Netzwerken tummeln sich genug Menschen die potenzielle Abonnonennten von jedem Mist werden können. Hat man es erstmal geschafft eine kleine Menge zu “infizieren”, so ergibt sich der Rest von selbst.

Auch wenn wir – die Digital Natives – zu einer Internetgesellschaft gehören und mit der ganzen Welt verknüpft und befreundet sind, sollten wir nicht vergessen, dass es bei all den schönen Dingen im Netz auch viele Gefahren gibt, Gefahren die auf Grund der zunehmenden Begeisterung für das Internet nicht weniger werden – im Gegenteil.

Diese Zahlen sind beachtlich und sollten zum Nachdenken anregen. Der ein oder andere hiesige Social  Network-Manager wird seine Angst bald nicht mehr verstecken können – zu Recht. Denn eines ist sicher: Facebook bleibt so schnell nicht auf diesem Level stehen, was es jeden Tag der vergeht zu einer größereren Bedrohung für alle anderen sozialen Netzwerke macht.

Es ist noch gar nicht so lang her, da ging die deutschsprachige Version von Facebook online. Das war der Startschuss für eine Aufholjagd für die deutschen Netzwerke, wie etwa studiVZ, Lokalisten & Co. Zwischenzeitlich konnte sogar das Netzwerk Wer-kennt-wen? einen schnelleren Wachstum verzeichen als Facebook es konnte. In diesem Zusammenhang möchte ich auf die nachfolgende Grafik verweisen, die die aktuellen Marktanteile deutlich macht.

Facebook vereignigt ein drittel der Internetbevölkerung

Anteile der verschiedenen Social Networks am Markt

Dieser Grafik, die ich auf w3b.org gefunden habe, ist im Prinzip nichts mehr hinzuzufügen. Facebook platziert sich wie bereits zu erwarten war auf Platz 1. Mit großem Abstand folgen die Netzwerke Xing und Wer-kennt-wen? Wesentlich interessanter ist jedoch die Nutzung von Facebook, die ebenfalls in der Grafik dargestellt ist. So wird deutlich, dass über 50 % das Netzwerk überhaupt nicht nutzen. Gerade einmal 17% sind aktiv auf der Plattform tätig.

Facebook als beliebteste Plattform für Networker

Noch interessanter wird es, wenn man sich das Nutzerverhalten der Networker anschaut, was in der folgenden Grafik sehr schön dargestellt ist.

Diese Grafik zeigt die regelmäßige Nutzung der Plattformen

Hier ist die Entwicklung, der Wachstum und die aktuelle Position von Facebook sehr deutlich zu sehen. So kann studiVZ gerade einmal halb soviel Traffic generieren wie das “Vorbild” aus Übersee. Es wird ebenso sichtbar, dass während die Kurve zu Facebook wächst, die Kurven der anderen Netzwerke jedoch fallen. Anhand dieser Grafik lässt sich eindeutig sagen, dass sich das Wachstum von Facebook negativ auf alle anderen Netzwerke auswirkt und sie letztlich zu Fall bringen könnte. Damit stellt sich mir folgende Frage:

Wächst Facebook zu Lasten der anderen Social Networks?

Die Antwort lautet: Ja! Heute ist jeder Dritte Mitglied bei Facebook. Sollte dieser Jemand noch kein Mitglied sein, wird er sich über kurz oder lang dazu entscheiden, sich ebenfalls anzumelden. Dort findet man alle seine Freunde und kann gelegentlich Farmville spielen. Meldet man sich dieser Tage auf einem anderen Netzwerk an, findet man dort weniger Freunde und wenn, dann sind dieser dort nicht mehr präsent, weil sie ebenfalls Facebook nutzen.

Die Frage ist doch, warum wächst Facebook so stark bzw. warum ist Facebook beliebter als die anderen Netzwerke? Ganz einfach. Einen Grund habe ich bereits erwähnt. Die eigenen Kontakte nutzen überwiegend Facebook. Aber es gibt sicherlich nicht nur eine Grund. Ich habe einmal versucht eine Liste zu erstellen, warum Facebook so erfolgreich ist.

• Die eigenen Kontakte nutzen überwiegend Facebook
• Einige Netzwerke wie z.B. Lokalisten imitieren Facebook (Warum sollte man dann nicht gleich zum Original wechseln?)
• Möglichkeit zum Erstellen umfangreicher Fanpages und Gruppen
• Übersichtliche Timeline (Wichtig für Social Media Marketing)
• Größter “Absatzmarkt” für potenzielle Kunden
• Internationalität (Freundschaften zu Leuten aus den Winkeln der Welt)
• Einfaches Posten von Nachrichten, Videos, Musik, Links
• integrierte Chatfunktion (schnelle Kommuniktion mit Freunden möglich, ohne Instant Messenger)

Das nur mal so als grobe Auflistung. Wenn euch noch weitere Gründe einfallen, dann immer her damit, ich werde die Liste erweitern.

Doch man sollte neben der Kritik an Facebook die Möglichkeiten nicht vergessen, die aus meiner Liste folgen. Die meisten von euch werden wie ich auch ihre neuesten Blogposts auf ihrem Profil anzeigen lassen. Daher sollte man Facebook als Trafficlieferant nicht vergessen und schon gar nicht vernachlässigen. Neuerdings findet man auf fast jedem Blog eine Fanbox, von keinem geringeren Netzwerk als Facebook.

Es ist nicht immer einfach zu differenzieren. Vor allem dann nicht, wenn man sich auf einer zweischneidigen Klinge bewegt. Sollte man Facebook den Rücken zuwenden, weil man diesen Wachstum nicht weiter unstützen möchte und dadurch den kleinen Netzwerken wieder mehr Luft zum Atmen zu geben, oder sollte man wie gehabt weitermachen? Welchen Weg sollte man gehen?

Für einen “normalen” User keine schwer zu beantwortende Frage. Er ist glücklich, wenn er seine Spiele spielen, seine Statusmeldungen posten und Video und Links veröffentlichen kann. Generiert man über Facebook aber einen nicht unerheblichen Traffic, lässt sich die Frage schon nicht mehr so einfach beantworten. Was meint ihr dazu?

Google wartet mit einem Marktanteil von 65% auf. Auf Platz 2 hat es Yahoo verschlagen, gefolgt von Microsoft, die Millionen ausgeben, um im Spiel zu bleiben, obwohl Bing gerade positive Zahlen verbuchen kann. Dennoch, ich glaube, dass Blekko ein Konzept liefert, das durchaus erfolgversprechend sein kann. Kann Blekko da ansetzen, wo andere versagt haben? Darauf möchte ich in diesem Artikel etwas näher eingehen.

Was unterscheidet Blekko von anderen?

Im Prinzip funktioniert die Suchmaschine wie andere – Google – auch. Es ist eine vollständige Web-Suchmaschine, die ebenfalls Millionen von Websiten crawlt. An diesem Punkt haben die Entwickler angesetzt. Sie wissen, dass Google darauf abzielt einen übermächtigen Index zur Verfügung zu stellen. Zudem liegt die Kernkompetenz im Relevanz-Ranking sowie in der Schnelligkeit der Suche. Man weiß das und man möchte auch nicht versuchen dagegen anzukämpfen. Um dem entgegenzuwirken, hat man sich an dieser Stelle etwas einfallen lassen, dass die Suche nicht nur interessanter, sondern auch zielgerichteter gestaltet. Der Zauberwort in diesem Zusammenhang heißt: Slashtags. Weiterhin setzt Blekko auf Transparenz, statt auf Geheimniskrämerei.

Slashtags – Slash the Web

Slashtags sind eine für Blekko eigens entwickelte “Schrägstrichwörter” (slash = Schrägstrich). Suchanfragen sollen nun künftig mit Hilfe der Slashtags eingeschränkt werden. Dabei gibt man den gewünschen Suchbegriff in die Maske ein und fügt z.B. “/news”, “/blogs”, “/people” ein und aktiviert somit einen Filter, der in den Suchergebnissen letztlich nur Meldungen zum gewünschten Slashtag auflistet. So erscheinen beim Slashtag “/news” lediglich die letzten Nachrichten zum gesuchten Begriff.

Blekko bietet an dieser Stelle von sich aus hundert Slashtags an, die aber über kurz oder lang nicht ausreichen werden. Aus diesem Grund ermöglich Blekko dem User hier, seine eigenen Slashtags zu erstellen, die er dann mit einer dazugehörigen Seiten verlinken kann. Aus SEO-Sicht eine nicht gerade unbedeutende Veränderung. Da aber manuell vorgefiltert wird, sollen es reine SEO-Projekte schwer haben. Blekkos Marketingchef Michael Markson äußert sich hierzu auf seinem Blog wie folgt:

The SEO gamers, content farmers and link shoppers are not going to be happy. These guys are flooding the web with content designed to turn a profit, not inform, and the searcher pays the price. One company alone generates literally tens of thousands of pages every day that are solely designed to make money from SEO traffic. Slashtags are the perfect way to bypass them and search only the sites you like.

Übersetzt heißt das, dass es eben nicht einfach für SEO-Projekte sein wird und zudem manche Anbieter täglich automatisch hunderte von Webseiten generieren, um dadurch ihre Position in den Suchmaschinen zu verbessern.

Transparenz statt Geheimniskrämerei

Auch in diesem Punkt und besonders in diesem Punkt hält es Blekko gänzlich anders, als der Suchmaschinenriese Google. So kann man behaupten, dass Blekko Relevanz anders schreibt als Google, oder besser, Blekko versucht nicht die SEOs an der Nase herumzuführen um die ach so geheimen Algorithmen nicht verraten zu müssen und den Einfluss auf das Ranking einer Seiter so schwer wie möglich zu halten. Blekko hingegen setzt auf Transparenz. Soll heißen, dass die Suchmaschine von Anfang an mit offenen Karten spielen möchte und so die verwendeten Algorithmen sowie die zugrundeliegenden Daten preisgibt.

Einen kompletten Überblick gibt es auf Techcruch.com, die etwas tiefer und genauer die Materie begutachten konnten, als unsereiner: The Blekko Search Engine Prepares To Launch

Fazit

Ob Blekko eine Gefahr für Google darstellt kann man zu diesen Zeitpunkt bei besten Willen noch nicht prognostizieren. Fakt ist jedoch, dass Blekko mit einem Konzept auf die Bühne tritt, dass durchaus durchdacht ist und das Ganze etwas aufpeppt. Die Idee mit den Slashtags ist meines Erachtens nach nicht schlecht, ob es sich lohnen wird ist eine andere Frage, die ich gern nochmal aufgreifen kann und durchaus werde, wenn etwas Zeit verstichen ist und Blekko die Betaphase absolviert hat.

Weiterhin bleibt die Frage offen, ob es sich lohnt lediglich die Suche zu verfeinern, oder ob man doch etwas mehr verändern muss. Die Zukunft wird zeigen, ob mit Blekko eine weitere Suchmaschine sang- und klanglos verschwindet, oder ob wir mehr von ihr hören werden.

Da ich nur zufällig darüber gestolpert bin, habe ich dem Ganzen nur wenig Bedeutung beigemessen. Nachdem @seounited auf Twitter einmal in die Runde gefragt hat, seit wann man denn diese Anzeigen in der Bildersuche sehen würde, habe ich diesbezüglich nocheinmal den Selbstversuch gemacht.

Aus “Besucher-Sicht”

Dabei ist mir aufgefallen, dass nicht jeder Suchbegriff zu einem Ergebnis führt, bei dem man die Anzeigen sieht. Für diesen Artikel habe ich mich auf zwei Beispiele beschränkt. Gesucht habe ich nach Google und nach Suchmaschinenoptimierung. Die Ergebnisse sehen dann wie folgt aus:

Keine AdWords-Anzeigen bei der Bildersuche nach >>Google<<

In diesem Beispiel habe ich speziell nach Google gesucht. Wie in der Grafik zu sehen, werden bei dieser Suche keine relevanten Anzeigen zum Suchbegriff geschaltet. Um jedoch zu zeigen, dass Google neuerdings Anzeigen schaltet, habe ich nach Suchmaschinenoptimierung gesucht und bin fündig geworden. Der untere Screenshot zeigt die Neuerung, die nun seit 4 Tagen überall zu sehen ist.

AdWords-Anzeigen in der Bildersuche nach >>Suchmaschinenoptimierung<<

Letztlich bleibt die Frage zu klären, was sich Google von dieser Neuerung erhofft. Einen finanziellen Grund schließe ich jetzt einmal aus, da Google in diesem Quartal einen Milliarden-Gewinn gemacht hat. Ein weiterer Grund könnte sein, dass Google gerade nicht genug Aufmerksamkeit bekommt. Aber durch die Vorstellung der neuen Projekte wie Google Me, Google Music oder auch Google Games, ist Google in aller Munde. Aber auch die Veränderung bei Google Suggest sollen hierbei nicht vergessen werden.

Wie man es auch dreht und wendet. Ein geeigneter Grund, warum Google die Bildersuche so verunstaltet, fällt mir nicht ein. Zum Einen macht es die Suche unübersichtlicher, weil man jedesmal erst über die Anzeigen blättern muss, zum Anderen werden nicht immer passende Anzeigen zum gesuchten Wort angezeigt. Zudem bezweifle ich doch sehr, dass die Besucher, die auf der Suche nach Bildmaterial sind, gleich wieder dem Weg der Anzeige folgen. (Christian von zweidoteins.de hat diese Thematik in seinem Artikel AdWords-Anzeigen auch in der Google-Bildersuche ähnlich beleuchtet wie ich – einfach mal vorbeischauen ;-))

Aus Seo-Sicht

Im ersten Teil dieses Beitrag ging es mehr darum zu zeigen, was man als Besucher sieht. Doch wesentlich wichtiger ist eine Sichtweise in Bezug auf die Suchmaschinenoptimierung. Ein in letzter Zeit immer wichtiger werdendes Thema zeigt, dass die Optimierung von Bildern für die Bildersuche nicht mehr unwichtig ist – im Gegenteil. Wenn Google nun auch Anzeigen in der Bildersuche schaltet, kann man daraus schließen, dass immer mehr Menschen bevorzugt die Bildersuche nutzen, aus welchem Grund auch immer. Daher sollte man sich diesem Trend annähern und versuchen seine Bilder zu optimieren und sich so auf Seite 1 zu platzieren.

Martin vom tagSeoBlog hat sich ausgiebig mit diesem Thema beschäftigt und dazu einen sehr schönen und umfangreichen Artikel geschrieben. Darin beschreibt er in 9 Punkten, wie man seine Bilder für die Bildersuche optimieren kann.